Fraude en plagiaat

Samenvatting

Op deze pagina vind je de regeling rond fraude en plagiaat.

Wettelijke kaders

• Artikel 7.12b WHW, lid 2 en 3
• Artikel 28 Onderwijs- en Examenregeling (OER)
• De algemene regelgeving van Fontys t.a.v. fraude en plagiaat Handreiking sancties en ordemaatregelen, april 2014
• De uitspraak van 16 maart 2016 in zaak 2015-236 door het college van Beroep voor het Hoger Onderwijs.

Fraude

Als je je bij een tentamen of toets niet aan de regels hebt gehouden dan kan dat gezien worden als fraude. Als je fraude hebt gepleegd, dan kan de examencommissie jou voor maximaal één jaar het recht ontnemen op deelname aan één of meer tentamens en toetsen. Was het tentamen of de toets al beoordeeld? Dan wordt het resultaat ongeldig verklaard.

Procedure

N.B. onderstaande is ook van toepassing als het vermoeden van frauduleus gebruik van Generatieve AI (cf. ChatGPT) betreft.

1. De onregelmatigheid wordt geconstateerd en de examinator doet eerst zelf onderzoek: bewijsmateriaal wordt ingenomen of verzameld en je wordt op de hoogte gebracht van de geconstateerde onregelmatigheid. De examinator kan je vragen om hierop te reageren. Als de examinator twijfel heeft over de authenticiteit van werk dat je wilt laten beoordelen dan kan de examinator aanvullend een vraaggesprek met je houden om de authenticiteit te controleren en vast te stellen. De examinator stelt een verslag op van dit gesprek, dat jij ondertekent ter bevestiging van de feitelijke juistheid.
2. Als de examinator overtuigd is van de ernst van de onregelmatigheid en/of twijfel houdt over de authenticiteit meldt hij dit bij de examencommissie, maar niet voordat hij/zij hierover een collega heeft geconsulteerd. (Zie voor de wijze van melden hieronder.)
3. De examencommissie nodigt je in dat geval uit voor een hoorzitting waarin je de gelegenheid krijgt jouw kant van het verhaal te vertellen. Je mag afzien van een gesprek en ervoor kiezen schriftelijk te reageren. Van de hoorzitting wordt een verslag gemaakt, waarvan je een kopie ontvangt.
4. De examencommissie neemt een beslissing en deelt deze onverwijld mee, zo mogelijk mondeling en in ieder geval schriftelijk.
5. Als de beslissing luidt dat een sanctie wordt opgelegd, wordt tevens aangegeven dat een zwaardere sanctie kan volgen als je opnieuw wordt betrapt op een onregelmatigheid (bijvoorbeeld fraude).
6. Als er geen fraude of plagiaat is vastgesteld door de commissie, wordt je werk alsnog beoordeeld door de examinator binnen een termijn van tien werkdagen na datum van het besluit, tenzij dit eerst verbeterd moet worden. Dit wordt aan jou en aan de betrokken examinator meegedeeld via mail.
7. In de schriftelijke beslissing word je gewezen op de mogelijkheid in beroep te gaan en op de beroepstermijn.
8. Een kopie van de beslissing wordt opgenomen in je studentendossier en ook verstuurd naar de examinator.

De examencommissie zorgt ervoor dat het besluit wordt uitgevoerd.

Melding

De examinator geeft bij een melding van een vermoeden van fraude/plagiaat bij de examencommissie antwoord op de volgende vragen:

• Om welke student gaat het?
• Om welk college gaat het?
• Hoe luidt de tentamenopdracht?
• Hoe constateerde de docent de onregelmatigheid?
• Uit welke bronnen is overgenomen?
• Hoe omvangrijk is het overgenomen gedeelte (aantal pagina's) ten opzichte van het geheel van de ingeleverde tekst?
• Hoe en wanneer heeft de docent de onregelmatigheid aan de betreffende student medegedeeld?
• Heeft er een gesprek plaatsgevonden met de student en zo ja: is daarvan een gespreksverslag gemaakt dat door de student voor akkoord is ondertekend?
• Bij een schriftelijk tentamen: Wat was de reactie van de student op de mededeling?
• Welke collega heeft de examinator geconsulteerd? Wat was diens zienswijze?

Sancties

• De toets, het tentamen, het examen etc. wordt ongeldig verklaard.
• Eventueel wordt daarnaast aan de student de mogelijkheid ontnomen één of meer toetsen of tentamens van de opleiding af te leggen gedurende een door de examencommissie te bepalen periode van ten hoogste één jaar. Indien er sprake is van zeer ernstige fraude dan kan de examencommissie het College van Bestuur adviseren om de inschrijving definitief te beëindigen.

Opmerking: Het verdient aanbeveling om een bepaalde mate van opbouw te hanteren in geval van herhaling. Dus bij de eerste keer een mildere straf, met de waarschuwing dat bij een volgende keer een zwaardere straf opgelegd zal worden.

Aandachtspunten

op basis waarvan de zwaarte van de sanctie bepaald kan worden:

1. Gaat het om een propedeuse student of een afstudeerder?
2. Is het de eerste keer of een recidivist?
3. Als het een recidivist is welke sanctie is dan de eerdere keer (keren) opgelegd?
4. Wat is de omvang van de fraude (is een enkele bron niet juist vermeld in een werkstuk of is een hele afstudeerscriptie gedownload van internet en daar de eigen naam onder vermeld)?
5. Het gebruik maken van bronnen tijdens een toets die niet zijn toegestaan (spiekbriefje, smartphone etc.) of de hele toets door iemand anders laten maken?
6. Hoe is de reactie van de student (ontkent hij alles of geeft hij toe en heeft hij spijt)?

LET OP: de student mag wel onderwijs blijven volgen, er is dus geen sprake van een ‘schorsing’ (ontzegging van de toegang).

Dit is alleen anders wanneer er sprake is van ernstige fraude en het College van Bestuur de inschrijving van de student definitief heeft beëindigd.

Beroep

• Tegen de beslissing van de examencommissie staat beroep open bij het College van beroep voor de examens, binnen 6 kalenderweken na datum van het besluit.
• De student wordt op deze beroepsmogelijkheid gewezen in de beslissing van de examencommissie.